Pues sí... ha vuelto el juego! Adivine el gráfico...
Pues porque tenía que hacer un trabajo de estadística y no me salió -para el trabajo- pero sí para jugar. Todos pueden jugar menos el-mal-ejemplo.
Este es un gráfico de dispersión matricial. Es decir tres variables contra otras tres variables. Sólo diré que la primera es el índice de desarrollo humano (la diagonales están vacías porque son las variables contra ellas mismas). Los puntos son países. Las otras dos variables también son índices.
¿Qué dice el gráfico? ¿Lo entiende? ¿Le parece interesante? ¿Piensa que perdió su tiempo en este post? Hable, cuénteme, desahoguese... ¿vamos por un café? ¿Sí? Que no, que al Starbucks no voy! vaya!
Ese es el lema de este interesante sitio, que vendría a traducirse algo como el cuidador de brechas o algo así.
Se trata de Gapminder.org, gracias a mi profe de estadística lo descubrí, y sí que revela la belleza, les dejo el combo screenshot + link-sin posibilidad de agrandar con papitas y soda-:
Guardián de brechas aquí
Primero les quería dejar un link del Economic View...
Si quiere ir a una conferencia de econometristas en su propia casa de clic aquí .
A pesar de esta mi cosa por intentar entender la inentendible econometría -y es que mi curso de estadística 2, me ha aclarado tantas cosas, aprendo de atrás para adelante, en serio que sí- pues ando muy, pero muy interesada en lo cuali. Quiero aprender redes, bola de nieve y usar el ATLAS ti...
Alguna sugerencia?
-Anduve leyendo a Piore, me parece re-interesante, ya voy a ver qué subo por acá
El 24 de abril recién pasado se cumplieron dos años de la muerte de uno de los mejores economistas que ha tenido El Salvador. Su excelencia radicaba en su sensibilidad y parte de lo que él me enseñó se expresa en título de este blog: mente fría al servicio del corazón caliente. Que un economista no debía perder la sensibilidad y que la economía era ante todo una ciencia social.
Hace un par de días buscando cosas viejas en los discos que tengo aquí en México, me encontré con un respaldo viejísimo. En eso encontré una entrevista que le hicimos al padre por ahí del 2003 con Laura Godoy, cuando queríamos revivir la asociación de estudiantes de economía de la UCA, y queríamos hacer una página web -e incluso fui a que me dieran una plantilla a infocentros je je je.- Total, la reproduzco para que se den cuenta de la humanidad del padre Ibi:
ENTREVISTA PADRE JAVIER IBISATE
El pasado martes 23 de febrero alrededor de las 10:00 a.m. tuvimos la satisfacción de entrevistar a nuestro querido profesor el padre J. Ibisate; él como siempre con su amabilidad y gentileza nos recibió en su oficina y no vaciló en responder a nuestro pequeño pero, conciso cuestionario. A continuación detallamos parte de la entrevista y la conversación que sostuvimos con él y luego de haber intentado resumir un poco expresó:
Padre nos podría comentar ¿cómo ha sido su vida, su infancia?
Tuve la suerte de nacer en el año de 1930, es decir en plena crisis mundial, en el norte de España (a nivel de cuarto año de la guerra civil Española). Era una época de mucha inseguridad pero esto une a las familias. Mis padres de formación muy cristiana, muy católica que ya a los cinco o seis años me mandaron a ayudar en misa con los padres Jesuitas. Mis estudios primarios primero los realicé con las monjitas, luego en el colegio de corazonistas. A mis 12 años me enviaron de interno a un colegio de los jesuitas y desde muy pequeño tuve contacto con los sacerdotes; en este colegio lo preparaban a uno si tenía vocación para ser sacerdote y entré en el noviciado en diciembre del año 1948, con 18 años recién cumplidos. Hice mi primer año de noviciado en España y cuando pidieron voluntarios para venir a Centroamérica me apunté.
Vine a Santa Tecla en diciembre de 1950, hice el 2º año de noviciado y posteriormente me enviaron a realizar otros estudios a Ecuador; estudios de Letras y Filosofía. Luego (no sé de donde les vino la ilusión…) me dijeron que estudiara Ciencias Económicas en España. Pensaron que tal vez más adelante yo sería útil en las distintas universidades y así el provincial encomendó a cada uno, estudiar diversas disciplinas además de teología y filosofía: ecología, ingeniería, entre otras. Así fue como estuve dos años estudiando Economía en una universidad de España, luego estuve un año de profesor en un colegio y luego me enviaron a estudiar casi cuatro años de Teología. Posteriormente, estudié otros tres años en Bélgica para terminar mi licenciatura en Ciencias Económicas. Así completé también mi Licenciatura en Teología.
Luego vine a San Salvador, en noviembre de 1976: tuve la suerte de vivir el nacimiento de la UCA. Iniciamos en Don Rúa con la ayuda de los padres salesianos en 1978; para finales de ese año, ya se había comprado el terreno que eran puros cafetales y en enero de 1979 teníamos mil alumnos. Desde 1976 a 1979 habíamos logrado dicha cantidad de alumnos y sí nacimos con dificultades.
Los inicios de la UCA...
Fuimos la primer universidad privada y en aquél momento se tuvieron malas relaciones con la Universidad Nacional puesto que parecía que era una competencia (hoy día la relación es muy buena). Empezamos con el edificio donde se encuentran los laboratorios. Gracias a un préstamo del BID de entre 4 a 5 millones de dólares y, como gracias a Dios, se manejó muy bien, se logró realizar las primeras edificaciones; luego el BID nos pidió realizar un segundo préstamo de $9 millones para continuar con el Staff B de profesores, Biblioteca, Administración Central. El desarrollo físico fue difícil, y actualmente hemos construido los ICAS, y el edificio de Arquitectura. Pero lo interesante es el ambiente en el cual surgió la Universidad: a nivel mundial había una preocupación sobre el Desarrollo de los Pueblos, el Papa Pablo VI publicó la encíclica “Haber cómo se hace desarrollar a todos los pueblos” qué tipo de programas había que desarrollar en estos países subdesarrollados. En esta época a nivel de Centroamérica se lanza el Mercado Común centroamericano, por ello el nombre de la Universidad que ciertamente se tiende a asociar UCA con Universidad Católica y es Universidad Centroamericana en el sentido de fomentar la integración.
Lograr la integración en los programas de desarrollo humano significaba un cambio de gestión en los modelos de la economía. A finales de 1969 en la catedral se nos convocó a un seminario sobre Reforma Agraria: el problema era muy delicado; había que tratarlo de manera cautelosa. A principios de 1970 se dan una serie de concentraciones en las Universidades, para 1972 se dio la toma de la Universidad Nacional y ello va a tener serias repercusiones, porque -de alguna manera- todos los que querían continuar sus estudios podían optar por la UCA; también esto propició el surgimiento de otra serie de universidades como la Matías Delgado.
Para finales de 1979 inicia la guerra civil, en aquellos años había una competencia en el Mercado Común Centroamericano en donde había una cierta ventaja entre Guatemala y El Salvador y fue lo que propició hasta cierto punto la rivalidad con Honduras. Lastimosamente, los resultados de la competencia desigual los sufrió la gente pobre. Habían muchas personas que exclamaban que la “guerra no era lo más adecuado”; eran tiempos de conflicto: no se podía continuar con estas tensiones sociales y comienzan la formación de los grupos progresivos de la guerrilla. Desde el punto de vista económico la década de los 70 fue la década perdida: empezaron los secuestros, invasiones, contrainvasiones, muchos inversionistas japoneses, alemanes fueron secuestrados, no fue una época propicia para innovaciones. La situación del agro podría haber estado mejor o peor debido a la crisis del café y en el campo la gente, ya sea por razones políticas o bien económicas, comienza a salir fuera del país.
Fue el gobierno del presidente Molina quien aprobó el primer proyecto de Reforma Agraria. Para ese tiempo ya nos había puesto alguna que otra bomba en la Universidad (en la casa donde se editaba la Revista ECA,) puesto que en esa época se desarrolla en la Universidad una especie de crítica constructiva y era porque se le pone el dedo a uno de los problemas más lánguidos del país. En esta época escribe el padre Ellacuría, el artículo: “A sus órdenes mi Capital” puesto que entre Ejecutivo y Legislativo se había apoyado una reforma, se había sembrado el problema de la redistribución de la tierra. Y mucha gente no disponía de la tierra necesaria para satisfacer sus necesidades. El 2 de diciembre de 1970, a eso de las seis de la tarde sí se sintió un bombazo fuerte: en la parte en donde hoy día se encuentra la Administración Central y para 1977 nos amenazaron y nos dijeron que teníamos que abandonar el país de lo contrario se iba a reprender contra alguno de los jesuitas. El padre provincial nos dijo: ¡Bueno si ustedes quieren salirse!,….. Ninguno de los padres se fue; es decir, se vivían momentos de tensión junto con tanta gente en el país, las fuerzas de seguridad arreciaban contra grupos sociales.
El último quinquenio de esta década de 1970 fue difícil. Una cosa bonita que hay que recordar es que nunca se suspendió clases. Hay que agradecer a todos aquellos que aún en un ambiente de inseguridad venían a sus clases, los profesores no se retiraron e incluso los alumnos mantuvieron su fidelidad. ¡Esto nos dice mucho del temple de las personas!
Si quedó en memoria que al presidente Duarte le robaron las elecciones, un documento muy bonito e importante de recordar es la carta hecha por los jóvenes militares, el golpe de Estado de 1979 no lo hicieron guerrilleros, fueron juventud militar que estaban escandalizados puesto que aseguraban que era una deshonra para la fuerza militar: se truncaron las elecciones presidenciales, se dio marcha atrás en la Reforma Agraria, y las reglas esenciales no se acataban. ¡Una lástima que no se tengan copias!
También hay que recordar que en El Salvador en 1972-1973 se elaboraron planes de desarrollo que comenzaban a decir la verdad, geográficamente se presentaban y se preguntaban cómo se podía abordar aquella problemática. Eso hace falta hoy día, todo plan de desarrollo debe comenzar por decir la verdad para luego plantear alternativas: democráticas y participativas. Además se comienza a producir en el país las matrices intersectoriales que son un magnífico instrumento para orientar a los planes de desarrollo. Esta era la situación del país, y uno de los personajes de mayor importancia que perdimos y que ha producido El Salvador del siglo XX ha sido Monseñor Romero; esto da a conocer el alto nivel de persecución religiosa que la han hecho los de derecha y no los guerrilleros.
Además lo que usualmente se suele decir es que la década de los 70 fue una época en que la economía ha estado dirigida por el Estado y es falso puesto que hubo una economía de guerra: una guerra a la economía. Los grandes capitales para fuera. Es cierto que se nacionalizó la banca, se nacionalizaron los edificios pero el pisto salió para afuera. Realmente no se nacionalizó la banca en el sentido que la población se apropió de los recursos. Al mismo tiempo la economía mundial iniciaba la etapa de recesión, desde 1970 estábamos en un Kondratief de baja. Incluso todos los planes de desarrollo de 1976, 1977,1978 aseguraban que lo que faltaba para la década de los noventa no era una economía de mercado sino una reconstrucción; se hablaba de la necesidad de reconstruir el país, situación muy similar a la que nos tocó vivir en Europa luego de la segunda guerra mundial.
Los odios y efectos de la guerra por todos es conocido: los enfrentamientos; era una economía de guerra, de reconstrucción. En la actualidad tenemos una economía de mercado y hace falta un plan de desarrollo pero que realmente diga la verdad, no solo la verdad económica sino también un plan de desarrollo que arregle un poco las conciencias. En Europa quienes crearon el Mercado Común Europeo, por ejemplo, fueron quienes participaron en la lucha de la segunda guerra mundial; aquí se firmó la paz pero no se ha arreglado la animosidad, los odios, las tensiones, se necesita una economía para la paz.
Nosotros cuando todavía no habíamos hecho grandes inversiones decidimos bajar todos los aranceles, a bajar los impuestos a las exportaciones: el problema del mercado interno era muy serio. Y da a conocer que la Supervivencia es fundamental. Luego de los Acuerdos de Paz definitivamente comenzamos a construir la casa por el techo: se fomenta el comercio basado en el crédito bancario, no nos acercamos a enfrentar bien los problemas. Desde 1996 esta economía ha tenido un crecimiento frenado, y no se puede culpar a los E.E.U.U puesto que la economía norteamericana de 1992 a 2000 ha estado bien, sino que es por los problemas internos nuestros. Para mí estos gobiernos han sido muy autoritarios, es cierto hay libertad de expresión y pensamiento pero no se acepta nuevas ideas, a partir de 1996-1997 aparecen una serie de programas interesantes: Crecimiento estéril, Crecimiento con Planificación, Temas claves para un plan de nación, entre otros. Eran programas que pretendían una economía más participativa y democrática desde abajo, se basaban en una serie de mesas de trabajo, pero no se tomaron en cuenta. Realmente ha sido una lástima que la matriz insumo producto de 1990 que se publicó en 1993 no se haya aprovechado.
Algunos Desafios……
Nuestra economía se enfrenta a los siguientes desafíos: nuestra tarea es reconocer y decir LA VERDAD; así como cuando nosotros vamos a los médicos queremos que nos digan la verdad y no la mentira; pues de la misma manera los planes de desarrollo deben decir la verdad y para ello es necesario ser ético. No podemos inventar para disimular la verdad, hay que decir la verdad económica. Esto realmente cuesta un poco, muchas veces a nosotros los profesores nos cuesta decir a los alumnos la verdad puesto que entristece.
Los economistas necesitamos ser inconformes, en el sentido positivo de la palabra porque “Otro mundo es posible”. Economía no es el crecimiento del PIB sino que se trata de una Ciencia Social. Hay que buscar las explicaciones, la economía implica toda una serie de fenómenos políticos, sociales, culturales, por ello la economía debe auxiliarse de la matemática pero no debe reducirse a ello. Para ser buen economista en nuestro país hace falta ganar menos de 5,000 colones y andar en autobús. Hay que hacer una crítica constructiva, hay que convencer pero sin llegar a la agresividad, hay que razonar porque cultura es lo que queda cuando se ha olvidado todo lo que se ha aprendido y eso que queda es el razonar.
Yo tengo la alegría de haber colaborado con tanta gente y de haber sido profesor de la mayor parte del staff de profesores del departamento..
Cuesta más un reo que un alumno...
Tomado de aquí Por Ian Williams The saga of the Wall Street swindler is a bizarre story of justice delivered, and justice still denied As mega-swindler Bernie Madoff prepares to plead guilty to fraud charges that will likely land him life in prison, I am reminded of my longstanding writer's dictum: "All the best stories are true." Even down to his name and its appropriate pronunciation – made off (as in, with people's money) – Bernie's tale smacks of nominal determinism. It would be difficult to invent a character like Madoff, who so triumphantly rolled together Catch 22's Milo Mindbender and Ben Jonson's Alchemist with a sort of portmanteau Nigerian email scam artist. The essential ingredients of their successes are other people's gullibility, and their own greed. Those two can be a powerful combination. It is very likely that absent the global credit crunch, Madoff would have been able to maintain his scam for many years more, since he had previously managed to keep his investors very happy. It was not his conscience that pricked him into 'fessing up – but rather urgent calls, motivated by the credit crisis, asking for $7bn redemptions that he could not meet. There is also a deep mystery about just how much was lost. The oft-quoted $50bn apparently is the sum of how much people thought they had. It would be the equivalent of the Alchemist's victims claiming not just the gold they had put in, but all the gold he had persuaded them he could transmute from base metal. Another thing the Madoff case reminds us of is the fact that wealth, even purloined, has its privileges. Madoff has been out on bail – but had he been a poor African-American burglar he would be cooling his heels in Riker's Island. And unlike most common thieves, Madoff has reportedly been wearing an armoured vest for his court hearings – which, unless he has been banking for the Russian or Italian-American mafia, seems unnecessary. It is precisely because wealth offers (sometimes unfair) privileges that public vituperation for Madoff has been somewhat limited. After all, any widows and orphans he robbed were very rich ones, hoping to get richer: Madoff's entry threshold for investments was a million dollars, and investors begged him to take their money. Rich people being robbed is not exactly the stuff of tragedy, and recent events have put the theft into perspective. Sure, Madoff's total lifetime take is certainly more than the bonuses Wall Street Bankersawarded themselves (which the taxpayers now have to pay for). Yet those same greedy, incompetent bankers collected those bonuses based on their mastery of the financial universe – so if Madoff pocketed some of their cash, it may only mean that there is in fact some justice in the world. Just look at the so-called hedge fund managers who collected commissions and management fees to feed the Alchemist's furnace with their clients' money. The unfortunate thing is that even those feeder funds had significant minimum investments – and across the world of Anglo-American neoliberal economics, the bankers' antics have destroyed the savings and pension funds of millions of hard-working people. The bankers who swindled them should be facing 150-year sentences along with Madoff, instead of gliding on taxpayer-financed golden parachutes. Madoff's acceptance of that 150-year deal – instead of entering into the plea-bargaining that his wealth and prominence would have "entitled" him to – raises serious questions, especially given his lack of visible remorse and reports of his repeated attempts to safely stash his loot. Unless he has a bolt hole to an alternative dimension, or is about to conveniently fall into the murky waters of New York's East River only to surface elsewhere in disguise, what motives can one ascribe to such a larger-than-fiction character? I would wager that a recent medical report has led the 70-year-old Madoff to expect that he will serve even less of the 150 years than a broader actuarial assessment would indicate. If I were writing the plot line, he would come back from surgery, call in his sons, explain that the game was up in every sense and advise them to denounce him to the authorities, confident that his family would be well looked-after. Of course, if I am wrong, and Madoff serves significant time, I hope he has a lot of engaging company. Starting with all the Wall Street bankers.
América ofrece importantes lecciones a los países de todo el mundo que se enfrentan cada vez a más problemas con sus bancos
Joseph Stiglitz
guardian.co.uk, domingo 8 de marzo 2009 18.00 GMT
Esta es mi traducción libre del artículo, cualquier comentario acerca de la traducción estará bien recibido. Es bonito ver la crítica del sistema desde los mismos del sistema. Hablando en su lenguaje, hablando su idioma. Bon appettit.
Algunas personas pensaban que la elección de Barack Obama tornaría todo hacia los Estados Unidos. Como no ha ocurrido, incluso después de la aprobación de un enorme proyecto de ley de estímulo, de la presentación de un nuevo programa para hacer frente a los problemas de vivienda, y de varios planes para estabilizar el sistema financiero, algunos incluso están empezando a culpar a Obama y su equipo.
Obama, sin embargo, heredó una economía en caída libre, y no podría reconvertir la crisis en el poco tiempo transcurrido desde su toma de posesión. El presidente Bush, en cambio, parecía un venado atrapado en los faros - paralizado, incapaz de hacer casi cualquier cosa - por meses antes de dejar el cargo. Es un alivio que los EE.UU. finalmente tenga un presidente que puede actuar, y lo que ha hecho hará una gran diferencia.
Lamentablemente, lo que está haciendo no es suficiente. El conjunto de medidas de estímulo parece grande - más de un 2% del PIB por año -, pero un tercio de ella se destina a las reducciones de impuestos. Y, con los estadounidenses frente a una deuda pendiente, a un rápido aumento del desempleo (y el peor sistema de compensación de desempleo entre los principales países industriales), y la caída de los precios de los activos, es probable que ahorren la mayor parte de esta reducción de impuestos.
Casi la mitad de los estímulos sólo compensan el efecto negativo de los recortes a nivel estatal. Los 50 estados de Estados Unidos deben mantener el equilibrio presupuestario. El déficit total se calcula en $ 150bn hace unos meses, ahora el número debe ser mucho más grande - de hecho, por sí solo, el estado de California se enfrenta a un déficit de $ 40bn.
Los ahorros de los hogares están finalmente están empezando a aumentar, lo que es bueno para la salud a largo plazo de las finanzas del hogar, pero desastroso para el crecimiento económico. Mientras tanto, la inversión y las exportaciones están en caída libre también. Los estabilizadores automáticos de Estados Unidos - la progresividad de los sistemas fiscales, la fuerza de nuestro sistema de bienestar social - se han visto muy debilitados, pero proporcionarían algún estímulo, como que el esperado déficit fiscal se dispara al 10% del PIB.
En resumen, el estímulo podrá fortalecer la economía estadounidense, pero probablemente no sea suficiente para restablecer un crecimiento vigoroso. Esta es una mala noticia para el resto del mundo, también, porque una fuerte recuperación mundial requiere una fuerte economía estadounidense.
Las verdaderas deficiencias de Obama en el programa de recuperación, sin embargo, no se encuentran en el paquete de estímulo, sino en sus esfuerzos para reactivar los mercados financieros. Los fracasos estadounidenses proporcionan importantes lecciones para los países de todo el mundo, que están o tendrán que enfrentar cada vez más problemas con sus bancos:
• Retrasar la reestructuración bancaria es costosa, tanto en términos de costos del eventual rescate y de los daños a la economía global en el ínterin.
•A los gobiernos no les gusta admitir la totalidad de los costos del problema, por lo que se le da al sistema bancario sólo lo suficiente para sobrevivir, pero no lo suficiente como para que recobren la salud.
• La confianza es importante, pero debe descansar en unos fundamentos sólidos. Las políticas no deben basarse en la ficción de que los préstamos se hicieron bien, y que la visión para los negocios de los líderes del mercado y los reguladores se validará una vez que se restablezca la confianza.
• Se puede esperar que los banqueros actúen para su propio interés sobre la base de incentivos. Incentivos perjudiciales, que estén alimentados de la toma de riesgos excesivos, y los bancos que están cerca de colapso, pero que son demasiado grandes para caer, comprometerían más a la crisis. Sabiendo que el gobierno tomará las piezas si es necesario, se aplaza la solución de las hipotecas y de pagar miles de millones en concepto de primas y dividendos.
• El socializar las pérdidas mientras se privatizan las ganancias es una situación más preocupante que las consecuencias de la nacionalización de los bancos. Los contribuyentes estadounidenses están recibiendo cada vez más un mal acuerdo (“bad deal”). En la primera ronda de las infusiones de efectivo, tenían alrededor de $ 0,67 en activos por cada dólar que les daban (aunque los activos son casi seguramente sobrevalorados, y rápidamente cayeron en su valor). Pero en las últimas aportaciones en efectivo, se estima que los estadounidenses están recibiendo $ 0,25, o menos, por cada dólar. Malos términos significan una gran deuda nacional en el futuro. Una de las razones por las que podrían estar recibiendo malas condiciones es que al tener el valor razonable de nuestro dinero, nosotros por ahora somos el accionista dominante en al menos uno de los principales bancos.
• La falta de transparencia ha llevado al sistema financiero de los EE.UU. a este problema. La falta de transparencia no lo sacará. La administración de Obama es prometedora para recoger las pérdidas de persuadir a los fondos de cobertura y otros inversores privados para comprar los “malos” activos de los bancos. Pero esto no establecerá "precios de mercado", como la administración reclama. Con el gobierno lidiando con las pérdidas, los precios están distorsionados. Ya se han producido pérdidas en los bancos, y sus ganancias no deben venir a contribuyentes. Trayendo los fondos de cobertura como terceros simplemente aumentarán los costos.
• Es mejor estar orientados hacia el futuro, centrándose en la reducción del riesgo de nuevos préstamos y en la garantía de la creación de nuevos fondos de la capacidad de préstamo, que mirar hacia atrás. Lo pasado, pasado. Como punto de referencia, $ 700bn a un nuevo banco, apalancado 10 a 1, podría haber financiado $ 7tn de los nuevos préstamos.
La era de creer que algo puede ser creado de la nada debe terminarse. Miopes respuestas por parte de los políticos - que esperan llegar a un acuerdo que es lo suficientemente pequeño como para complacer a los contribuyentes y lo suficientemente grande como para complacer a los bancos - no hará sino prolongar el problema. Hay un inminente de callejón sin salida. Se necesita más dinero, pero los estadounidenses no están en el estado de ánimo para proveerlo - ciertamente no en los términos que se han visto hasta ahora. La bondad de dinero puede estar acabándose, y por lo tanto, también puede estarse acabando el legendario optimismo y la esperanza de Estados Unidos..
Copyright: Project Syndicate, 2009.
Siempre he sabido que mis dos de tres grandes amores (la economía y la literatura), se podían combinar. Alguna vez lo intenté, pero no podía dejar de postear esto que me encontré:
The Econometrics Poem You’ve Been Waiting For
By STEPHEN J. DUBNER
en Freakonomics: http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2009/03/06/the-econometrics-poem-youve-been-waiting-for/
Guy Judge is deputy head of the economics department at the University of Portsmouth (U.K.), and is a principal lecturer in quantitative economics and computing. He is also a football (soccer) fanatic, a 50-year fan of Watford Football Club and contributor to that team’s now-defunct fanzine, BsaD (Blind, Stupid and Desperate).
Like our friend Dan Hamermesh, who put a summary of his introductory microeconomics class in rap form for the sake of his students, Judge regaled his econometrics students with an original poem in his year-end lecture. It is delightful, and delightfully English.
Carry on Regressing
Econometricians are not a total sum of squares
They can be dynamic and follow the trend.
If things are non-stationary they can make a difference.
And they can get their Dickey-Fuller augmented at the end.
They test, test and test again
Adopting Hendry’s main refrain
From general to specific, t, F and chi-squared too
They must look for significance in everything they do.
They can transform things
With a bit of Box and Cox
They can take random walks
And they sometimes work with an Ox.
They use dummies for sex
And like a bit of variance and deviation (from the mean)
They prefer to have their parameters stable
But sometimes have a break-point in between.
Although they sometimes have an identification problem
They know the conditions they must inspect
And with the proper instruments find
What they want in two stages or indirect.
Sometimes they can be found in Monte Carlo
Where they play God in their own domain
Creating many thousand replications
Power with small samples hoping to obtain.
Here’s another short poem that Judge wrote for his students. I am particularly fond of the “stochastic, homoskedastic” line.
We Are the Disturbances
We are the disturbances
You can’t see us but you know we are there
Stochastic, homoskedastic, independent and normal
We must be specified with great care.
We must be added to your expectation
To make the model complete
And although we are mostly small
We are spread about with two tails but no feet.
¿Y qué pasa?
Pues que el mr. Afore de México en pleno fraude... qué le pasará a la bolsa, al peso... seguiré perdiendo dinero aquí por haber cambiado dólares a pesos?
Lo investigan, dicen
Lo intervienen, dicen también.
Y... pongamos cara de vecina que se acaba de enterar que su vecino tiene un amante:
Lo vinculan con el cartel del Golfo!
Pero o está muerto o anda de parranda... No lo encuentran!
No he escrito ni de Davos ni de Belem... la vida de estudiante (de demografía) es más complicada.... Pero hoy el país tiene esto que hay que leerlo:
EE UU pierde casi 600.000 puestos de trabajo en enero, la mayor caída en 34 años
Asegura Krugman que es “muy gratificante” recibir Premio Nobel
Explica el economista estadounidense que tardará varios días en asimilar el reconocimiento
Gana estadounidense Paul Krugman Nobel de Economía 06:10
EFE
El Universal
Nueva York, Estados Unidos Lunes 13 de octubre de 2008
11:13 El economista estadounidense Paul Krugman, reconocido hoy con el Nobel de Economía por la Real Academia de las Ciencias sueca, señaló que ese premio es "gratificante" , aunque también admitió que tardará "varios días" en asimilarlo.
"Es muy gratificante", dijo hoy Krugman, tras conocer la noticia, según informa en su página web la Universidad de Princeton (Nueva York)
El economista, autor de una veintena de libros y creador de nuevas teorías que han integrado por primera vez comercio internacional y geografía económica, señaló también que "todavía" no ha salido de su asombro por recibir el prestigioso premio internacional, y que seguro "tardará varios días" en asimilarlo.
Krugman, de 55 años y nacido en Albany (Nueva York) , es también un conocido articulista del diario The New York Times, que se ha mostrado crítico con el neoliberalismo y las políticas económicas y de relaciones exteriores seguidas por la Administración del presidente George W. Bush.
La decana de la facultad de Economía de la Universidad de Princeton, Anne-Marie Slaughter, indicó que "Paul Krugman ha investigado sobre uno de los fenómenos más importantes de nuestro tiempo: la realización de políticas ante la rápida y al parecer inexorable globalización".
Las teorías de Krugman explican porqué el comercio mundial está dominado por unos pocos países que son similares entre ellos.
Slaughter, en la página web de la institución académica, indica que el nuevo Nobel de Economía es uno de los miembros más destacados de esa universidad y muy comprometido con los debates públicos.
"Lo felicitamos de todo corazón al haber sido honrado como el segundo laureado con el Nobel de Economía de esta facultad en tan solo seis años", señaló la académica, en referencia a que el profesor Daniel Kahneman también recibió ese galardón en 2002.
Por su parte, el diario The New York Times publica en su página web una entrevista con Krugman en la que este afirma que "hoy está siendo un día raro de manera positiva".
En 2004, Krugman fue distinguido con el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2004, cuyo jurado valoró su aportación en el conocimiento del comercio internacional y las finanzas, así como su preocupación por el tratamiento de las desigualdades regionales.
En esa ocasión se le reconoció su obra investigadora y su contribución notable al sentar las bases de la nueva teoría del comercio internacional y del desarrollo económico.
Krugman, además de su actual ocupación como catedrático de Economía en Princeton, fue miembro del consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca durante la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989).
También es asesor del Banco Mundial (BM) y del Fondo Monetario Internacional (FMI) , así como de la Comisión Trilateral (fundada en 1973 por personalidades de EE.UU., Japón y Europa) y de Naciones Unidas.
